세상을 살아가다 보면 자신만 옳다고 생각하는 사람들이 적지 않음을 알게 됩니다. 선천적인 본질인지 아니면 후천적인 학습의 결과인진 판단하기는 쉽지 않지만 그들은 자신만을 생각합니다. 자신만이 옳고, 자신만이 정당하고, 자신만이 정확하다고 생각합니다. 그래서 자신과 다른 생각은 존재자체를 인정하지 않습니다. 자신과 다르다는 것은 잘못된 것이고, 틀린 것이고, 정당하지 못하다고, 부정확하다고 생각합니다. 그래서 혹시라도 자신과 다른 생각을 가진 사람이라도 만나기라도 하면 자신이 가진 생각을 주입하고 세뇌시키기 위해 온갖 수단을 다 활용하여 마침내 그 다른 생각을 얘기한 사람이 자신의 생각이 잘못이었다는 백기를 들때까지 모든 노력을 쏟아 붓습니다. 넓은 아량으로 볼 때면 그들의 열정만은 높이 사줄 만한 것이라고 생각할 수도 있습니다만 그런 상황에 우리가 처해 그런 일방적인 주장에 우리의 생각은 어떤 틈입도 허락되지 않음을 깨달을 때가 되면 우리자신에 대한 무력감을 느끼기 보다는 그에 대한 어떤 알지 못할 동정심이 생깁니다. 세상을 살아가는 제대로된 방식을 모르고 있는 듯 여겨지기 때문입니다. 세상은 견해의 다양성과 관점의 이질성이 조화를 이룰 때 살만한 세상이 되는 것입니다. 우리 현대사에서 40여년 이상을 우리가 타도해야 한다고 투쟁해온 대상의 하나가 독재였습니다. 수많은 인사들이 이 독재를 철폐하기 위하여 목숨을 초개처럼 버렸습니다. 독재가 만들어 내는 일산분란이라는 미명하에 하나의 사고만을 강요하는 단순함과 단조로움 그리고 무뇌아적인 생활을 견딜 수 없었기 때문이었을 것입니다. '생각한다 고로 나는 존재한다'는 데카르트의 얘기가 아니더라도 인간은 사유(思惟)하기 위해 태어난 존재입니다. 그리고 그 사유는 개인마다 다름의 차이가 인정되는 사유이기 때문입니다. 인간으로서의 존엄성은 그 인간이 가지고 있는 견해와 관점과 개성의 인정으로부터 시작된다고 하면 지나친 비약일까요? 나와 다른 것은 틀린 것이 아닙니다. 다른 것은 부당한 것이 아닙니다. 부정확한 것도 아닙니다. 다만 다르다는 것입니다. 그 다름의 바탕 위에서 더 큰 목적을 위해 하나로 아우르게 하는 과정이 때론 갈등일 수도 있고, 때론 타협일 수도 있고, 때론 암묵적 동의일수도 있으나 그 과정이 피곤하다고 피할 수는 없습니다. 어떤 것을 이루고자 할 때 다르다는 것은 과정에서 오히려 격려되어야 합니다. 다르다는 것은 곧 현실이기 때문입니다. 이는 객관성과 상대성이 삶의 질서의 기본임을 인정하는 자세입니다. 다르다는 것을 인정하기 위해선 무엇보다도 먼저 긍정의 철학을 가져야 합니다. 자신을 긍정적으로 보는 것처럼 다른 사람도, 다른 생각도 긍정적으로 바라보아야 합니다. 긍정적인 사고의 틀을 가질 때 다른 생각을 포용할 수 있습니다. 오늘 우리가 직급이 다소 높다고, 먼저 살아 왔다고, 학력이 조금 좋다고, 남성이라고, 말을 조금 더 잘한다고, 글 줄께나 읽을 줄 안다고, 이 회사에 먼저 들어 왔다고 다른 사람을 무시하고 다른 생각이 발 디딜 틈을 주지 않고 있지는 않습니까? 진정으로 견해의 다양성과 관점의 이질성을 인정하고 그것들을 조화롭게 아우르는 리더십을 발휘하고 있습니까? 여러분은?